据媒体披露，据彭博社8月21日报道，特朗普政府对进口风力涡轮机及其零部件发起调查，此举可能为对这些清洁能源组件进一步加征关税铺路。
“风车正在毁灭美国！”特朗普在苏格兰的演讲中，将矛头指向风力发电。这位曾以“让美国再次伟大”为口号的总统，如今将风车视为破坏乡村景观的元凶。在爱达荷州，他叫停了规划中的“熔岩岭”风电项目，理由是“破坏低空飞行安全”；在得克萨斯州，他暂停了海上风电租赁，声称“风车推高了能源价格”。
这些指控看似荒诞，却暗含政治逻辑。爱达荷州共和党官员集体反对风电项目，州长布拉德·利特尔直言“风电场破坏农村社区利益”；得克萨斯州作为传统能源重镇，其风电项目70%的电力输往加州，而非本地。当风电项目触及地方利益与能源版图，特朗普的“景观保卫战”便有了现实注脚。
美国风电协会统计显示，得州风电场平均每兆瓦时发电成本仅18美元，远低于该州天然气发电的32美元，但利润却因跨州输电损耗被压缩。
安全之名：50%关税背后的产业博弈
2025年8月，美国商务部将风力涡轮机纳入钢铝关税清单，对进口零部件加征50%关税。这一举措，与特朗普上任首日暂停海上风电租赁、叫停联邦土地风电审批形成政策闭环。根据《贸易扩展法》第232条款，美国以“国家安全”为由，将风电产业与半导体、药品等战略行业并列，实施贸易管制。
数据揭示真相：美国风电设备41%依赖进口，2023年进口额达17亿美元。当本土产能无法满足需求，关税壁垒实为保护国内钢铁产业。正如美国钢铁协会所言：“中国、欧盟的钢铝产品存在倾销，冲击美国本土产业。”这场以“安全”为名的关税战，本质是传统能源集团与新兴产业的利益博弈。
中国金风科技2024年出口风机至欧洲的均价为780美元/千瓦，而美国通用电气同级产品报价高达1250美元/千瓦，关税进一步推高本土成本。
绿色倒车：气候政策与能源转型的全球博弈
特朗普的“风车战争”，与美国退出《巴黎协定》形成政策呼应。2025年5月，美国环保局拟取消燃煤/燃气发电厂的温室气体限制，理由是“过度干预市场”；7月，特朗普在白宫演讲中声称“中国从未建过风力发电场”，将风电描述为“无用且浪费资金”。这些言论，与全球能源转型趋势形成鲜明对比。
截至2024年，全球累计风电装机容量达1136GW，中国占比45%。当美国在新能源赛道上“躺平”，中国已建成全球最大海上风电场，广东一省风电规模超过美国三倍。这种反差，暴露了美国在绿色技术竞争中的焦虑——当无法在新能源赛道上超越中国，便选择“撕毁规则、掀翻棋盘”。
正泰新能在土耳其建设TOPCon电池工厂，80%产能出口欧洲，规避美国关税壁垒；宁德时代德国工厂已为欧洲市场供应100GWh动力电池，成本较美产低15%。
困局之思：美国的能源选择与全球未来
特朗普的“风车战争”，折射出美国能源政策的深层矛盾：一方面，风电占美国电力供应的10%以上，在爱荷华州、俄克拉荷马州等地形成产业集群；另一方面，传统能源集团与保守势力的阻挠，让政策屡屡倒车。这种矛盾，在得克萨斯州尤为明显——作为全美风电第一大州，其70%的电力输往加州，而本地仍依赖化石燃料。
更深刻的矛盾在于，美国70%的电网设备已超30年历史，难以消纳不稳定的可再生能源。当财政无法支撑电网升级，当传统制造业渴望“松绑环保成本”，美国选择了“以气候公域为代价，换取制造业喘息”。这种选择，虽能短期降低能源成本，却将加剧美国在低碳时代的边缘化风险。
美国对华新能源关税看似针对中国，实则暴露自身产业短板——当中国光伏组件占全球产能的82%，锂电池占76%，美国连风电叶片的树脂材料都需进口。
当特朗普在苏格兰的高尔夫球场前指责风车“破坏景观”，他或许忘记了：风电场在蒙大拿州的平原上，已成为游客打卡的“现代艺术品”；在丹麦、德国，风电占比超过30%却未推高电价。历史将证明，“黑煤”只是权宜之计，“绿电”才是文明之光。美国的能源困局，本质是传统利益与未来趋势的博弈——而风车，不过是这场博弈中的一枚棋子。
翔云优配-翔云优配官网-沈阳股票配资-线上股票配资炒股网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
